13.04.1859 - Русские войска в Чечне взяли аул Ведено, резиденцию лидера чеченских повстанцев Шамиля.

После окончания Крымской войны давление на Имамат усилилось. Русская армия на Кавказе насчитывала уже 200 тыс.человек. В апреле 1859 года пал аул Ведено (Чечня) - резиденция Шамиля. 25 августа 1959 года русские войска взяли последнее пристанище имама - аул Гуниб (Авария). Шамиль сдался в плен и был отправлен в Россию.

Прошло уж более ста лет, а воз и ныне там!!!!!!!!!!!!

ошибочко)

кстати, а вотк как это выходит - мы пришли и завоевали Кавказ. имеют ли кавказкие народы защищать свою независимость? они нас не звали

Когда они приходили к нам в гости мы их тоже не звали!. И тут возникает дилемма! (Далее скучным голосом Билла) Уже надо что-то решать! Как же поступить в таком случае?
Лично мое мнение. С этим надо жить и искать решения вместе. Только вместе. В том числе и священнослужителям.
Ибо сказано в Книге Книг. Кто убьет неверного просто так, тому геена огненная. В цитате могу ошибиться, но смысл точен.

---

и пускай они прыгают по своим горам

.
А за то что мы с ними воевали. Выслать туда всех красавиц, регулярно поставлять рабов, платить дань и в конце концов сдаться на милость?????!!!!!
Так дело не пойдет! Воевали не все! Давайте за компанию и Саудовцев и Англичан и Американцев и Китайцев и негров из Африки и Прибалтов и Украинцев и русских заодно. Всех ограбим и отделим от нас!!!!!!!!!!

Страшная неполиткоректная тема...

вот-вот,

А мы давайте будем терпимы и политкорректны... и толерантности побольше, плиз.

ЗВОНКО ГРЕМИТ ПУСТОЙ КУВШИН
Традиционно считается, что интонация окрашивает речь, предает ей эмоции и экспрессию.
Но интонация может быть свойственна и написанному тексту. Вся современная журналистика основана на стремлении придать тексту определенные интонационные нюансы. Через интонацию автор текста оказывается способен выразить свое отношение к описанным им событиям и явлениям.

Интонациировать текст много сложнее, чем живую речь: инструментов меньше, нет возможностей возвысить голос или перейти на шепот, недоступна палитра жестов и мимики… Но, все равно - можно. При определенном навыке получается очень даже хорошо.

Интонация в журналистике начинается с подбора освещаемого материала.
В советские времена основой любой газеты или журнала были материалы позитивного или псевдопозитивного свойства.
Статьи и фельетоны, описывающие негативные события и происшествия появлялись достаточно редко и, уже поэтому, приковывали к себе повышенное общественное внимание.

Сегодня все наоборот.
Позитивная статья или информация в каком-либо СМИ заставляет сразу вспомнить о журналистской ангажированности, явлении, широко распространившемся в постсоветское время на российском медийном пространстве. При Советах журналисты писали заказные материалы по указанию партийных органов, сегодня они делают то же самое, но уже за деньги. От перемены мест слагаемых доверие к печатному слову не меняется.

Изобилие информации, конкуренция за читателя привели к тому, что основной интонационный заряд несут названия публикуемых материалов. Уже из названия потенциальный читатель должен понять: будет ли содержание статьи ласкать его эго.

Для примера возьмем номер газеты «КоммерсантЪ» от22 июля 2010 г..

Материал на первой полосе: «Боевики за час уничтожили ГЭС в Кабардино-Балкарии».
Смысл понятен: за один час совершена диверсия на уникальном объекте – ГЭС. Название это (особенно после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС) в сознании обывателя сопрягается с гигантскими плотинами, сдерживающими миллионы кубометров воды, способной в одночасье уничтожить все живое на огромной площади.
А что в реалиях?
Боевики, совершив отвлекающий взрыв, завладели, а затем и уничтожили большую часть станции, построенной на горной реке без плотины еще… по ленинскому плану ГОЭРЛО. Убили двух милиционеров.
Событие, по своей сути, «тянет» на информацию в местной газете.
Но это зависит от того, как подать. Можно представить и в качестве события мирового значения.
Важны детали. В статье живописуется, что боевиками « были уничтожены два масляных выключателя на открытых распределительных устройствах ОРУ-110 кВ» И здесь следите за текстом: « Таким образом, масло продолжало поступать к уже горящим гидрогенераторам, что только усиливало пожар». Тем, кто хоть что-то понимает в этом, ясно, что масло от выключателей У-110 и до взрыва к гидрогенераторам не поступало (оно находится в герметичном железном баке), и после взрыва не «продолжало поступать». Деталь? Глупость? Нет, интонация.

Нападать на станцию подобную Баксанской в Кабардино-Балкарии было все равно, что нападать на местный хлебозавод. Последствия примерно те же. Но возможности интонационного манипулирования в данном случае оказались много больше. И самое главное – выводы. Они глобальны: « стратегически важные энергообъекты легкодоступны для террористических атак, а сама система противодействия терроризму находится на крайне низком уровне». Если бы боевики не были уверены в экзальтированной реакции московских газет на содеянное ими, им бы и в голову не пришла идея «покушения» на прадедушку отечественной малой энергетики. А так – в самый раз: ГЭС, энергетика, системы противодействия терроризму...
Звонко гремит пустой кувшин.

Итог. Взорвали два агрегата «полуживой» станции, построенной в первой трети прошлого века, после взрыва ни одного потребителя нигде не отключили – но какие реляции в этой редакции!
Вот в этом и состоит смысл интонаций в журналистике.
Но, это же называется и попыткой манипулирования общественным сознанием.

Хорошо, допустим. Сделайте следующий шаг: зачем?

История проста как мир. Известность, деньги, вес в обществе и способность манипулировать сознанием общества для достижения вышесказанного в большей степени.

А вот вам не кажется, что вот эта статейка, которую вы опубликовали, призвана ввести людей в заблуждение, что, дескать, переживать? Взорвали там какую то ГЭС, старую, никчемную, 4 человека убили - фигня, емое, У НАС ВСЕ ХОРОШО!!!! МЫ - ЛУЧШЕ ВСЕХ

Это как раз пример как уже ввели в заблуждение. Взорвали не ГЭС а некие вспомогательные агрегаты. Даже потребителей не отключали и т.д. А расписали как на крупный теракт! Срешу показаться извергом нечеловеческим, но см выше. Кто-то решил сделать на крови имя и деньги в купе со сиюминутной славой. А для этого как раз правда не нужна.
Что касается погибших, то их не убили, а они погибли защишая! Вот так в народе воспитывается патриотизм. Простите великодушно, но убивают баранов, мух или там комаров. Люди всегда гибнут. И спекуляция на этом одна из самых худших. И тем более это не фигня! И У НАС НЕ ВСЕ ХОРОШО!!! И МЫ НЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ.
Но в данном случае один человек (не я) нашел мужество написать хоть какую-то правду, а не заведомую ложь. А это говорит о том, что еще не все потеряно!

Ну если считать агрегаты, которые собственно и выробатывают электороэнегию, вспомогательными, то взорвали и не ГЭС, а шашлычную.

Подробно здесь http://www.sz.aif.ru/crime/article/14327
и тут http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=146095

Не уверен т.к. не имею полной информации. Но поскольку потребителям не перекрывали подачу энергии, рискну предположить, что взрыв гироагрегатов неудался.

А с чего это вы решили что там написана правда???? Или вы определяете "правду" как то что противоречит официальной версии???